销售热线：
邦泰冷却塔产品
行业新闻
冷却塔带动我国经济的新增长
添加时间：2017-01-05 文章录入：本站 文章来源：原创
决定自然通风冷却塔还是机力通风冷却塔的主要标准是:www.wflqt.com
(1)基建投资，
(2)运行、管理和维修费用，
(3)冷却幅宽的大小和情况，
(4)占地，
(5)与环境的相互关系(反循环的危害)，
(6)冷却水温度保持稳定或可调节。
在上述条件下，得出下列数据(按1950年价格基建投资:
自然通风冷却塔40000英镑，机力通风冷却塔 15000英镑，泵和管道的投资相等。运行和维修费用， 自然通风冷却塔230英镑/年。机力通风冷却塔
1740英镑/年(其中，风机运行电费160。英镑，风机和电动机维修费140英镑)。
麦克尔威和布罗克(1*’列出了由弗朗( de Flon)分析的美国横流式机力通风冷却塔的成果。该成果列出单位费用(按1949年价格)一与冷却幅宽、冷却极限差的关系，他们指出:选择太大的格式机力塔是不经济的，并提出自然通风冷却塔(特别是较大的机组)可能有明显的经济性。麦克尔威和布罗克对自然通风冷却塔和机力通风冷却塔的最佳冷却极限差、气候变化、最佳冷却幅宽与负荷系数(电厂实际年负荷与设计负荷的比值)的关系进行了较，得出如下结论:
(1)机力通风冷却塔的经济冷却水温比自然通风冷却塔的低，而冷却水沮与热负荷有关，在热负荷较大时，两种冷却塔的差别不大。
(a)经济的冷却幅宽受负荷系数影响很小，但受热负荷的影响却很大。机力通风冷却塔和自然通风冷却塔的冷却幅宽相差约110F0
(3)大的热负荷对自然通风冷却塔有利。负荷系数对经济分析结果影响甚微。因为，中等负荷系数时，在较冷季节失去的运行小时数更多，负荷系数越大，自然通风冷却塔相对的占地越少。
这些关系如图5-4所示。从图中看出，大约1000BTU/秒·英尺s的热负荷作为这两种冷却塔型的使用界限。
麦克尔威和布罗克根据他们的计算方法，提出了选择最佳冷却塔的规则。
施潘格马赫〔“7’和奥登哈尔〔?吕’、‘’”“〕提出了选用机力通风冷却塔还是自然通风冷却塔的论文。
施潘格马赫在《机力通风冷却塔和自然通风冷却塔)) 107’一文中，强调下列几个问题:
(1)用机力通风冷却塔能更接近湿空气温度，因此可达到较高的热效率。
(2)由风机产生的抽力与夏季温度无关，且机力通风冷却塔所产生的抽力((5-70毫米水柱)比自然通风冷却塔的抽力(2^-6毫米水柱)大得多。
(3)根据气候条件和热负荷，可用风机来调节空气量，从而可达到与冷却幅宽无关的不变冷水温度，而自然通风冷却塔在冷却幅宽变化时，只可能大体上使平均水温保持不变。
【返回 】